Le massacre au Fort George.
Notice bibliographique
Résumé
10mônier d'alléguer forces textes de nos histo- riens pour le détromper sur les événements du fort George : -" II ne lisait point le français."En vain lui opposa-t-ii l'autorité de Ban- croft qui, dans ses récentes éditions, s ?appuyant des documents puisés à Paris dans les archives de la marine et ailleurs, a rendu justice à Montcalm ; le yankee ne voulait pas en démordre : on eut dit qu'il s'agissait du siège de Peters- burg ou de Richmond.Il tenait à ses préju- gés comme à quelque chose de sacré : que dirai-je, un héritage de famille transmis pieu- sement de père en fils.S'il est une page dans les Maple Leaves qui m'a été douce à tracer, c'est celle où j'ai en- trepris de réhabiliter auprès de la population britannique, la mémoire de l'illustre Louis Joseph de Gozon, marquis de Montcalm.Je ne me dissimulais pas que la tâche que je m'im- posais était rude, ingrate peut-être ; car en changeant d'idiome je voyagerais en terre étrangère, n'ayant plus autour de moi les amis, -dirai-je les nombreux amis,qui constam- ment m'encouragèrent, qui oncques ne m'ont fait défaut dans mes entreprises littéraires.Mais si un public indulgent n'était pas là) j'avais pour me soutenir les conseils de plu- -11sieurs hommes éclairés, qui voyaient dans mon projet une nouvelle occasion pour le Canadien- Français de se manifester auprès de ses co-natio- naux : l'un me fesait tenir, mémoires de fa- milles, lettres et documents rares ; un autre, vénérable historien, me transmettait la superbe lettre écrite par le missionnaire abénaquis, témoin oculaire de la sanglante tragédie qui se passait, il y a de cela plus d'un siècle, sur les rives pittoresques du lac George ; c'est cette lettre même que j'ai traduite et que j'ai, entre autres pièces, soumise au public anglais, accoutume à* ne voir le massacre du Fort George que par les yeux de Fennimore Cooper, Moore, Carver et autres.J'ai de plus en plus acquis la conviction que le plus beau livre français toute nationale que soit sa portée, ne parvient presque jamais à son adresse ; lorsque l'on veut dissiper les pré- jugés de nos frères d'origine saxonne, il faut leur parler un langage qu'ils entendent : c'est ce que j'ai fait.Si je me permets ces re- marques, c'est pour donner une explication que l'on m'a paru désirer.On a demandé : pour- quoi l'auteur des Oiseaux du Canada s'ingère- t-il d'écrire dans deux langues ?La réponse : la voici.Les Maple Leaves n'auraient pas leur rai- son d'être, écrites en français.Ne serait-ce pas en -12effet un peu présomptueux de ma part, si je prétendais peindre à neuf et avec succès en français les mœurs, les légendes canadiennes après MM.Cbauveau, Taché, Casgrain, La- joie, Lacombe et autres; et qui se pressera de compiler en cette langue l'histoire du Canada, en présence des travaux de MM.Gar- neau, Ferland, Bibaud et autres ?Voilà les parterres émaillés, mais inconnus du public anglais, où j'ai cueilli pour lui les fleurs les plus odoriférantes de ma modeste offrande : les Maple Leaves.J'ai dit que les préjugés les -plus injustes existaient chez les Américains, relativement à la mémoire du général Montcalm : voyons maintenant sur quoi ils se fondent.Laissant de côté Fennimore Cooper, Moore et autres, examinons le compte-rendu du massacre du fort George, par un témoin oculaire : le capi- taine Jonathan Carver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».