LEARNING FROM VILA VALENTE: REDEFINING THE ROLE OF THE ARCHITECT
Notice bibliographique
Résumé
In response to Loures Municipal Council’s recent proposal for redeveloping the Vila Valente Quarter of Moscavide, an area in urgent need of intervention, by demolishing, starting from scratch and relocating its vulnerable residents, this thesis challenges our responsibilities as architects when it comes to community development, especially with respect to the marginalised in society. We understand that in Henri Lefebvre’s ‘conceived space’ (Lefebvre, 1991) an architect’s work consists of abstract concepts and exclusive codes. Its products are the objects of traditional architecture, reinforcing the very concepts used time and again in planning and development. In contrast, Lefebvre’s ‘lived space’ (Lefebvre, 1991) is about the collective experience of people and is characterised by users’ engagement and experience on site. The lived space can be characterised by the constant changes and evolutions in everyday spaces and creates places that feel alive and have a strong spirit of place. In traditional architectural methods these two spaces are often considered as two separate entities. The manifesto (see Figures 53 and 54), a product of this study, looks at ways in which design, construction and use can consider the conceived and lived spaces simultaneously, to create a dynamic process including the physical and the social realms so that redevelopment can take place while also preserving the spirit of place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,024 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».