“Look over here, look over there, lesbians are everywhere”: \nLocating Activist Lesbians in Queer Liberation History
Notice bibliographique
Résumé
The Body Politic was a seminal lesbian and gay liberation journal that published monthly between 1971-1987. Produced in Toronto, it became a formative voice in the emergent lesbian and gay liberation movement in English Canada. It is a rich body of knowledge that has been thoroughly excavated to explore the lives and experiences of gay men and erotic masculinity during the period. There is a common misperception that queer women were absent from the journal and the movement more broadly. In this dissertation, I argue that they were far from absent, though certainly absented. The grand narrative of the liberation period posits two polarized groups: a gay movement seeking freedom from state regulation of sexuality versus a women’s movement seeking state protections to secure women’s freedom, with the two camps coming to a head over key issues, including intergenerational sex, SM, pornography, and sex work. This dissertation examines women’s contributions to the journal and the larger ArQuives, to reveal a group, whom I term activist lesbians (as opposed to gay liberationists or lesbian feminists), who navigated these seemingly oppositional movements. Throughout, they remained true to the radical liberatory roots of the gay liberation movement because they continued to incorporate and push for an intersectional feminist praxis. This dissertation identifies defining moments that are often overlooked in queer history. The analysis grapples with the legacy of The Body Politic, questioning the progress of queer liberation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».