L'insomnie. Prévalence et traitement chez les patients consultant en médecine générale.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the prevalence of insomnia and the treatments used by patients attending general practice clinics. DESIGN: Survey of outpatients. SETTING: Quebec city, Que. metropolitan area. PARTICIPANTS: Two hundred eighteen patients recruited in waiting rooms of general practice clinics. MAIN OUTCOME MEASURES: Participants completed a survey on sleep and use of substances for insomnia, a questionnaire documenting their medical history and use of health care services, and three indices measuring presence of worry and symptoms of anxiety and depression. RESULT: Close to 38% of respondents suffered from insomnia: 26.2% had chronic insomnia and 11.4% had short-term insomnia. Prevalence was higher among women and people 35 to 54 years old. Among respondents who used substances to help them sleep, those 55 years and older consumed more prescription and medications (benzodiazepines); those 35 to 54 years old used mainly natural products; and those 16 to 34 years old consumed mainly over-the-counter medications. Respondents suffering from insomnia made heavier use of health care services and reported more worry and symptoms of anxiety and depression than those who slept well. CONCLUSION: Patients attending general practice clinics have a high prevalence of insomnia. Physicians must be on the lookout for these sleep disturbances so they can offer appropriate treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle