From “Moron” to Maladjusted”: Eugenics, Psychiatry and the Regulation of Women, Ontario, 1930s-1960s
Notice bibliographique
Résumé
In the early 1900s, the eugenics movement spurred a number of major developments in Ontario, among them the committal of large numbers of women to the Ontario Hospital, Cobourg under diagnoses of mental defect. A tool of reproductive control, institutionalization was meant to inhibit “feebleminded” women’s procreative capacities. Despite the absence of enabling legislation, evidence suggests eugenic sterilizations also occurred in the province. Drawing on the detailed patient case files of women confined to the Cobourg facility from the mid1930s to mid1960s, this dissertation re-examines the history of eugenics in Ontario to demonstrate not only its profound impact in the decades prior to the Second World War, but also its enduring effects in the postwar era. To illustrate eugenics’ lingering impact, the study explores the interconnections between diagnoses linked to intellectual disabilities and emergent postwar psychiatric classifications of personality disorders to show how eugenics and psychiatric regulation were re-framed after the 1940s and applied to broader groups of women. Examining disability as both a category of analysis and a discursive construct, the dissertation argues that eugenicists re-scripted the notion of mentally ‘unfit’ into a concept of ‘maladjustment’ in the postwar years, and then applied it more broadly to justify and advance inequitable social relations across a range of social identities. Eugenics operated both materially and discursively as a mechanism through which particular configurations of gender, race, class, and sexuality, along with disability, were established and regulated. It was ultimately in and through early-twentieth-century eugenics that the ‘bio’ and ‘social’ collided, facilitating new notions of citizenship, modes of state governance, and the emergence of the modern bio-political state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,034 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».