MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011476751

Mandarin Chinese Heritage Language Maintenance among Mandarin-English Bi/multilingual Children in Saskatchewan

2021· dissertation· en· W7011476751 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandarin ChineseHeritage languagePrestigeFirst languageLanguage proficiencyLanguage shiftLanguage assessmentSociolinguisticsLanguage transfer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

So far, there have been no significant studies in Canada or Saskatchewan that examine sociolinguistic factors (such as language attitude, language use, and language exposure) as well as a factor of age vis-à-vis heritage (Mandarin) language proficiency among Mandarin-English bi/multilingual children. Mandarin has prestige in China as the language of education and government, and the number of Mandarin speakers in Canada is increasing. However, more people in Saskatchewan speak Cantonese and Chinese dialects other than Mandarin. Thus, this study examines the Mandarin language proficiency of the bi/multilingual children from Chinese-speaking immigrant families in Saskatchewan, a province with a small demographic group of Mandarin language speakers and very little support for its maintenance as compared with other provinces, such as British Columbia and Ontario. In addition, this study explores what sociolinguistic factors contribute to Chinese immigrant children’s language proficiency in these settings. The relationship between language proficiency and sociolinguistic factors was investigated via the framework of Variationist Sociolinguistics. An audio-recorded narrative task was adopted to assess bi/multilingual (Saskatchewan) and monolingual (in China) children’s oral Mandarin language proficiency. Objective linguistic proficiency parameters (vocabulary size, syntactic complexity, and fluency) were extracted from the sound records and compared bi/multilingual and monolingual children. Questionnaires and interviews were conducted to assess parents’ and children’s language attitudes and language use, and the children’s language exposure in the home and social domains. Finally, statistical relationships were performed between contextual sociolinguistic factors and language proficiency parameters. This study has shown that bi/multilingual children are overall successful in learning and maintaining Mandarin as a heritage language in Saskatchewan. While some of the critical results suggest that attending community-run Chinese heritage language schools plays an essential role in learning Mandarin, the most crucial indicator of Mandarin heritage language acquisition and maintenance is the positive attitudes of the parents towards the Mandarin as a heritage language. Of equal (if not greater) importance are their efforts to create a supportive and consistent home language environment, and to provide sufficient and varied (in terms of quality and quantity) Mandarin language input within the home and family. Since the Mandarin language is core to Chinese culture, this research offers recommendations to the Ministry of Education, Public School Boards, and the University of Saskatchewan and Regina to promote Mandarin as a foreign language and as a heritage language. This would contribute to sound bilingualism among Mandarin heritage speakers and facilitate heritage language learning, acquisition, maintenance, and development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207