Measurement of the top quark mass with the dynamical likelihood method using lepton plus jets events with <i>b</i>-tags in <i>pp</i> collisions at √s = 1:96 TeV
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a measurement of the top quark mass, Mtop, with the dynamical likelihood method (DLM) using the CDF II detector at the Fermilab Tevatron. The Tevatron produces top/antitop (tt̅) pairs in pp̅ collisions at a center-of-mass energy of 1.96 TeV. The data sample used in this analysis was accumulated from March 2002 through August 2004, which corresponds to an integrated luminosity of 318 pb-1. We use the tt̅ candidates in the ‘‘lepton + jets’’ decay channel, requiring at least one jet identified as a b quark by finding a displaced secondary vertex. The DLM defines a likelihood for each event based on the differential cross section as a function of Mtop per unit phase space volume of the final partons, multiplied by the transfer functions from jet to parton energies. The method takes into account all possible jet combinations in an event, and the likelihood is multiplied event by event to derive the top quark mass by the maximum likelihood method. Using 63 tt̅ candidates observed in the data, with 9.2 events expected from background, we measure the top quark mass to be 173.2 -2.4+2.6(stat.) ± 3:2(syst.) GeV/c2, or 173.2 -4.0+4.1 GeV/c2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».