MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011505894

Nonparametric random fields with applications in functional imaging

2010· dissertation· en· W7011505894 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandom fieldTest statisticExcursionStatisticNonparametric statisticsRandom functionStatistical hypothesis testingParametric statisticsPoint process
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In functional imaging, we are searching for the location of a particular effect in a group of images.It is often of interest to perform a statistical test at each point of the image, and reject the null hypothesis of "no effect" where there is significant evidence to do so.For such purpose, a test statistic should be evaluated at each point of the image, resulting in a test statistic image.The test statistic image can be considered as a stochastic process or a random field, f , defined on some parameter space, T , and taking values in R. When the statistic image, f , is submitted to a threshold of level u the p-value will be the excursion probability,When f satisfies certain conditions, Random Field Theory (RFT) can be used to estimate the above excursion probability by calculating the expected Euler characteristic (EC) of the excursion sets of f .Excursion sets are subsets of the parameter space T given byThe existing RFT results give explicit formulas for E[EC(A u )] when f is a function of Gaussian random fields [26,27].From the "hypothesis testing" point of view, this means that the test performed at each point of the image should be parametric.Parametric tests often assume that the observations are normally-distributed and v this assumption does not always hold.If this normality assumption fails, the underlying random fields of our test will not be Gaussian, and consequently, the Gaussian RFT results would not be valid.In this thesis we propose nonparametric counterparts to these parametric tests.Evaluating a nonparametric test statistic at each point of the parameter space, T , results in a random field, which we call a "nonparametric random field".The nonparametric tests used in this work are the Sign test, the Wilcoxon rank-sum test and a general linear rank test.We define the nonparametric random fields precisely, and then derive a formula for E[EC(A u )], when the parameter space is T = [a, b].Although these results work only for one-dimensional parameter spaces,they constitute a solid first attempt and should pave the way for future generalizations.Moreover, we introduce a new application for the one-dimensional case, in localization of data types, in file type detection studies.We also study the asymptotic behavior of nonparametric random fields and show that the discrete nonparametric fields converge weakly to Gaussian fields, for which we are able to use the existing RFT results.These asymptotic results can be practically used for any dimension.We finally apply these asymptotic results to brain imaging data.vi ABR ÉG É En imagerie fonctionelle, on cherche à localiser un effet particulier à l'aide d'une collection d'images.Il est souvent d'intérêt d'effectuer un test statistique à chaque point de l'image, et de rejeter l'hypothèse nulle stipulant "aucun effet" s'il y a preuve considérable en cette direction.À cette fin, une statistique-test devrait être évaluée à chaque point de l'image, résultant ainsi en une image statistique-test.L'image statistique-test peut être perçue comme étant un procédé stochastique ou un champ aléatoire, f , défini sur un espace-paramètre, T , et avec image en R. Quand l'image statistique-test, f , est soumise à un seuil de niveau u la p-valeur sera la probabilité d'excursion, P {sup t f (t) ≥ u}.Quand f satisfait certaines conditions, la Théorie des Champs Aléatoires (TCA) peut être utilisée afin d'estimer cette probabilité d'excursion en calculant l'espérance mathématique de la caractérisque d'Euler (CE) des ensembles d'excursion de f .Les ensembles d'excursion sont les sous-ensembles de l'espace-paramètre T décrits par A u = {t ∈ T : f (t) ≥ u}.Les résultats de la TCA déjà établis procurent des formules explicites pour E[EC(A u )] quand f est une fonction de champs gaussiens [26, 27].De la perspective des tests d'hypothèse, ceci implique que le test effectué à chaque point de l'image devrait être paramétrique.Les tests paramétriques requièrent fréquemment que les vii observations soient normalement distribuées, bien que cette hypothèse ne soit pas toujours vraie.Si l'hypothèse de normalité est fausse, les champs aléatoires obtenues à partir de notre statistique-test ne sont pas gaussiens et conséquemment, les résultats de la TCA gaussiens sont invalides.Dans cette thèse, on propose un homologue non-paramétrique aux tests paramétriques.L'évaluation d'une statistique-test nonparamétrique à chaque point de l'espace-paramètre, T , résulte en un champ aléatoire, que l'on nommera " champ aléatoire non-paramétrique." Les tests non-paramétriques utilisés dans ce travail sont le test du signe, le test de la somme des rangs de Wilcoxon et le test de rangs linéaire général.On définit précisément le champ aléatoire non-paramétrique, pour ensuite dériver une formule pour E[EC(A u )] quand l'espace-paramètre est T = [a, b].Bien que ces résultats soient uniquement valides pour des espaces-paramètre unidimensionels, ils constituent un premier pas important et devrait frayer la voie à de plus amples généralisations.De plus, on introduit une nouvelle application pour le cas unidimensionel, notamment concernant la localisation de types de données lors d'études de détection de types de fichiers.On étudie également le comportement asymptotique des champs aléatoires non-paramétriques et démontre que les champs aléatoires discrets converge faiblement vers des champs gaussiens, pour lesquelles les résults de la TAC sont applicables.Ces résultats asymptotiques s'avèrent utiles pour toute dimension.On applique finalement ces résultats asymptotiques à des données d'imagerie cervicale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207