MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011513619

Monitor’s Report Regarding Compliance by Defendants Residential Capital, LLC, GMAC Mortgage LLC, and Ally Financial Inc. for the Measurement Periods Ended March 31, 2013 and June 30, 2013

2013· article· en· W7011513619 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueMarketing and Advertising Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)Sample (material)Margin (machine learning)Statistical hypothesis testingWork (physics)Quarter (Canadian coin)Confidence interval
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metrics testing.In Test Period 3, the IRG conducted tests on all of the Metrics in effect under the Enforcement Terms.In Test Period 4, the IRG conducted tests on all of the Metrics with the exception of Metrics 15, 16 and 17.These Metrics were not tested in Test Period 4 because they are policy and procedure (P&P) Metrics that are tested annually.The IRG tested Metrics 15, 16, and 17 in Test Period 1, and again in Test Period 2 and Test Period 3, which was more stringent than required by the Work Plan.These three Metrics will not be tested again until the first calendar quarter of 2014 (Test Period 7).The Metrics tested in Test Period 3 and Test Period 4, and their respective Threshold Error Rates, are listed below, in Section III, Tables 1 and2. 2.Sampling.The IRG uses a statistical sampling approach to evaluate Servicer's compliance with the Metrics subject to loan-level testing.The IRG selects a sample of loans randomly from one or more mortgage loan populations, as defined in the Work Plan for each Metric.In its loan-level testing, the IRG utilizes statistical parameters based on a 95% confidence level for Metrics testing, 5% estimated error rate, and a 2% margin of error.A 95% confidence level implies that one can be 95% confident the testing results would reflect the true results in the population.A 5% error rate means that one expects to find five errors in a sample of 100.A 2% margin of error implies that one can expect a 98% level of precision.Under the Work Plan, the size of the samples selected by the IRG from the appropriate mortgage loan populations must be statistically significant.The IRG selected larger sample sizes than the required statistically significant sample sizes in the event that additional sample loans are needed to replace sample loans that are not testable.Under the Work Plan, these non-testable loans are treated as "Not Applicable" and require replacement with other loans in the sample.The IRG documented its sampling

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarketing and Advertising StrategiesTravaux en français237 207