Military against Gendarmerie: Contingency Planning for a Police-led Coup d’état to Control or Overthrow a Democratically elected Government in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Militaries and police are often key actors in attempts to seize power by coup d’état. Using a hypothetical scenario of a police-led coup d’état in Canada, this article assesses the likely military response to a gendarmerie trying to overthrow a legitimate democratic government. After reviewing the existing literature on police-led coups d’état, it explores the legal authorities and primacy of civilian control in the Canadian context, relative capabilities conferring an overwhelming advantage to the Canadian military, and a straight fight between specialised tactical units within the Canadian Armed Forces and Royal Canadian Mounted Police. Such fictional exercises in contingency planning possess educational value for teaching military professionals about the national security challenges in domestic operations.Les forces armées et la police sont souvent des acteurs clés dans les tentatives de prise de pouvoir par coup d’état. À l’aide d’un scenario hypothétique d’un coup d’état dirigé par la police au Canada, cet article évalue la réponse militaire probable à la gendarmerie tentant de renverser un gouvernement démocratique légitime. Après avoir passé en revue la littérature existante sur les coups d’état dirigés par la police, l’article explore les autorités légales et la primauté du contrôle civil dans le contexte canadien, les capacités relatives conférant un avantage écrasant aux militaires canadiens et la lutte directe entre des unités tactiques spécialisées au sein des Forces armées canadiennes et de la Gendarmerie royale du Canada. De tels exercices fictifs de planification d’urgence ont une valeur éducative pour enseigner aux professionnels militaires les défis de la sécurité nationale dans les opérations nationales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».