Mise à lâessai et évaluation qualitative dâune intervention inspirée de la pédagogie narrative destinée aux infirmières soignant des personnes âgées en état confusionnel aigu
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les personnes âgées occupent une proportion importante des lits dans les centres hospitaliers de soins de courte durée québécois et leur présence est en augmentation. Parmi ces personnes, plusieurs présentent un état confusionnel aigu (ÃCA), voire un délirium, au cours de leur hospitalisation. Les soins infirmiers quâelles requièrent sont complexes et les études portant sur la formation continue des infirmières tiennent peu compte de cette réalité. Les approches utilisées dans les études sont surtout centrées sur lâacquisition de connaissances et dâhabiletés techniques et négligent les aspects créatifs, relationnels, critiques, réflexifs et éthiques essentiels à une prestation de soins infirmiers de qualité. On y retrouve également peu dâinformations sur la conception de lâintervention éducative et sur son évaluation. Câest dans cette perspective que le but de lâétude était de mettre à lâessai et dâévaluer qualitativement le processus et les résultats dâune intervention éducative auprès dâinfirmières soignant des personnes âgées hospitalisées en ÃCA. Plus particulièrement, ce sont les conditions facilitant et contraignant lâintervention, les aspects les plus utiles pour la pratique, les différents savoirs exprimés et les résultats de soins perçus par les participantes qui étaient recherchés. Câest en sâinspirant de la pédagogie narrative de Diekelmann (2001) et des savoirs infirmiers de Chinn et Kramer (2008) que lâintervention a été conçue et évaluée. La description dâexpériences de soins vécues par les infirmières et la création dâun environnement dâapprentissage favorisant lâinterprétation, en groupe, de ces expériences à lâaide dâinformations théoriques et empiriques caractérisent la pédagogie narrative à la base de cette intervention. \nPour atteindre le but, une étude de cas a été retenue. La stratégie dâéchantillonnage par choix raisonné a permis de sélectionner des participantes travaillant sur les trois quarts de travail, ayant différents niveaux de formation et une expérience comme infirmière variant de huit mois à 36 ans, dont lââge variait de 23 à 64 ans. Lâéchantillon, composé de 15 infirmières soignant fréquemment des personnes en ÃCA et travaillant sur des unités de soins chirurgicaux cardiologiques et orthopédiques, était réparti dans trois groupes égaux de cinq participantes. Lâintervention éducative comprenait quatre journées de formation offertes à intervalle de trois semaines pour une durée totale de 12 semaines. Au cours de chacune de ces journées, les participantes devaient effectuer un travail écrit réflexif concernant une situation de soins vécue avec une personne en ÃCA et, par la suite, partager, interpréter et s'interroger sur ces situations en faisant des liens avec des informations théoriques et empiriques sur lâÃCA dans le cadre dâun atelier de groupe. Une triangulation de méthodes de collecte de données, incluant des notes de terrain de lâinvestigatrice, les travaux réflexifs des participantes, des questionnaires complétés par les participantes après chaque journée de formation et une entrevue individuelle avec chaque participante réalisée par une intervieweuse externe à la fin de lâintervention, a permis de décrire la mise à lâessai de lâintervention et dâévaluer qualitativement son processus et ses résultats. Une analyse de contenu des données qualitatives intra et inter participante a été effectuée. \nLa mise à lâessai de lâintervention a mis en évidence lâimportance de tenir compte des besoins variés des participantes et dâajuster lâintervention éducative dâun groupe à lâautre, notamment eu égard aux contenus théoriques et empiriques sur lâECA. Lâévaluation du processus souligne que lâintervention a été facilitée par les attitudes et la diversité des expériences des participantes, ainsi que par lâutilisation de situations de soins réelles permettant dâintégrer la théorie dans la pratique. Lâaccès à de nouveaux outils dâévaluation des personnes en ÃCA a été perçu particulièrement utile par les participantes. Quant à lâévaluation des résultats, elle a permis de rendre visibles de nombreux savoirs empiriques, éthiques et esthétiques et certains savoirs personnels et émancipatoires exprimés par les participantes. Les participantes ont, entre autres, réalisé des évaluations plus approfondies des personnes en ÃCA, ont réduit ou évité les mesures de contrôle physiques des personnes atteintes et ont impliqué davantage les familles dans les soins. Lâévaluation a aussi permis de décrire certains résultats perçus par les participantes sur le bien-être physique et psychologique des personnes soignées et sur les familles. Les personnes en ECA étaient, entre autres, rassurées, plus calmes et soulagées et les familles moins inquiètes et davantage impliquées dans les soins. \nLes résultats de lâétude mettent en évidence lâapplicabilité dâune intervention éducative narrative basée sur un cadre de référence en sciences infirmières et son utilité pour la formation continue dans les milieux de soins. Lâétude ouvre la porte à des possibilités de transfert de lâintervention à dâautres populations dâinfirmières soignant des clientèles ayant des besoins complexes, notamment en gériatrie, en oncologie ou en soins palliatifs. Des études visant à évaluer lâintervention auprès dâun échantillon plus important et à explorer ses effets sur les personnes soignées et leurs familles sont proposées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle