The mummy of Shoshenq I re-discovered?
Notice bibliographique
Résumé
In Gttinger Miszellen 198 (2004):55-62, R. L. Miller identifies a mummy formerly in the collection of the Niagara Falls Museum with that of Shoshenq I (though other candidates are not ruled out), primarily on the basis of a tree-ring calibrated radiocarbon date.A reexamination of the historical evidence cited by Miller in support for this contention makes such an identification implausible.Recently, R. L. Miller (2004) has proposed that the probable royal mummy formerly in the collection of the Niagara Falls Museum,1 Ontario, Canada, may be that of king Shoshenq I, the Libyan founder of Dynasty XXII.As part of a series of examinations undertaken by Miller, samples of tissue-abdominal skin and muscle (Miller 2004, 61)-were submitted for 14C AMS testing in 1994.This yielded an uncalibrated determination of 2734 60 BP, which can be calibrated with a probability of 95.4% to the period 1010-790 BCE using the OxCal 3.8 calibration (Miller 2004, 55, 57).Miller (2004, 56-58) argues that low peaks on the calibration graph would not rule out proposals to identify the mummy with one of the sons of Ramesses II, or with one of the Ramesside kings of Dynasty XX (Miller 2004, 58, citing personal communications with S. Orel, 1994 and 2001; see also Rose 2003, 23).It would, however, exclude earlier New Kingdom dates, and thus making the widely repeated claim that this is the mummy of Ramesses I particularly unlikely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».