Mnenje vzgojiteljic o prehranjevanju in počitku otrok v predšolskem obdobju
Notice bibliographique
Résumé
Dnevna rutina nudi tako otrokom kot odraslim spored zaporednih dogodkov, na katerega se lahko naslonijo in ga dojemajo (Hohmann in Weikart, 2005). V diplomskem delu z naslovom Mnenje vzgojiteljic o prehranjevanju in počitku otrok v predšolskem obdobju sem v teoretičnem delu raziskala in opisala dele dnevne rutine. Osredotočila sem se predvsem na prehranjevanje in počitek, pri čemer sem v ospredje postavila razvojne značilnosti otroka, organizacijo omenjenih delov rutine v vrtcu ter vlogo starša in vzgojitelja. V empiričnem delu sem z intervjuji zbrala mnenja vzgojiteljic, kjer sem z analizo ugotovila, da se mnenja po večini ne razlikujejo glede na lokacijo opravljanja dela vzgojiteljic. Vzgojiteljice opažajo razlike pri organizaciji dnevne rutine glede na starostna obdobja. Menijo, da je upoštevanje želja in predlogov otrok pomembno, prav tako upoštevajo navade družin pri prehranjevanju in počitku. Vzgojiteljice razlikujejo med počitkom in spanjem otroka, kjer so k mirnim dejavnostim naklonjene predvsem vzgojiteljice s krajšo delovno dobo. Pri tem ocenjujejo otrokovo potrebo po dnevnem spancu med eno uro ter dvema in pol, pri čemer se ocenjena količina zmanjšuje z otrokovim odraščanjem. Nadaljnja izobraževanja si želijo vzgojiteljice z nižjo delovno dobo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».