Missed opportunities: The impact of EU institutional compartmentalization on EU climate diplomacy across the international regime complex on climate change
Notice bibliographique
Résumé
The international governance of climate change no longer takes place in one single forum – the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) – but is increasingly spread across a multitude of fora that collectively make up the International Regime Complex on Climate Change (IRCCC). For ambitious actors with climate leadership ambitions, like the European Union (EU), the IRCCC offers the potential for connecting their activity across fora to achieve their climate objectives. Although the EU has appeared increasingly aware of the need to connect its activity across fora, the compartmentalization of EU institutional structures makes such connections unlikely. This paper seeks to understand the extent to which internal compartmentalization affects the EU’s ability to connect its activities across the IRCCC in support of its negotiation objectives across four climate agreements negotiated from 2015-2018: Paris Agreement (UNFCCC; 2015), CORSIA (ICAO, 2016), Kigali Amendment (Montreal Protocol; 2016), and the Initial Strategy on Reducing GHG Emissions (IMO, 2018). It answers the question: How do EU internal coordination structures affect the extent the EU demonstrates a comprehensive climate diplomacy across the IRCCC? Based on triangulation of official documents and 43 semi-structured interviews, it finds that internal EU compartmentalisation in general hinders the EU’s attempts to pursue a comprehensives climate diplomacy, though the compartmentalization worked in different ways across the four cases. Various combinations of a lack of communication channels, different priorities and policy framing, and a lack of resources and expertise contributed to situations where the EU was either limited in how it used specific fora or to the extent it used any fora at all to further its negotiation objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,016 |
| Communication savante | 0,017 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».