The Metafictionality of Contemporary North-American Horror Fiction (the Writer and His Doppelganger in Stephen King s and Patrick Senécal s Novels)
Notice bibliographique
Résumé
À partir de l étude de la représentation de l écrivain fictif et son double dans deux textes de l auteur états-unien Stephen King, le roman The Dark Half et la novella Secret Window, Secret Garden , et dans deux romans de l auteur québécois Patrick Senécal, Sur le seuil et Aliss, nous nous interrogeons sur la possible métatextualité du fantastique obvie nord-américain de l extrême contemporain. Par un recours à différentes méthodes d analyse et d interprétation du récit, nous montrons que, dans les œuvres de notre corpus, ces deux auteurs de fantastique dit populaire emploient les mêmes outils stylistiques que les auteurs de littérature générale procédés d autoreprésentation, références intertextuelles, transgression des niveaux narratifs ou encore mise en relief de la fictionalité du texte. Par là, King et Senécal mènent à leur tour une réflexion sur l écrivain, le processus créatif et le genre fantastique, sans pour autant renoncer à la monstration caractéristique du fantastique obvie. Ainsi, bien que les critiques opèrent généralement une césure entre un fantastique populaire et un fantastique littéraire, la frontière entre chaque catégorie est moins fermée qu il n y paraît. Notre étude montre en effet qu un fort niveau de monstration n exclut pas nécessairement une forte métatextualité. De plus, l insistance sur la fictionalité du récit consécutive à la réflexion métalittéraire ne détruisant en rien l effet fantastique, nous soutenons que, contrairement à la monstration, la métatextualité est constitutive du genre fantastique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».