Men from Nowhere: Literary representations of class by writers from the social margins 1880 – 1910
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The period 1880 to 1910 witnessed the emergence of writers from the social periphery who capitalised on new opportunities for publication. These decades also experienced, however, the highest peak in wealth inequality in Britain in two hundred years, with the top 10% of society owning more that 90% of the country’s total wealth.1 Powerful discourses of class also intensified towards the fin de siècle, hardening attitudes towards those from humble backgrounds. Despite Britain’s proud legacy of literary achievement by authors from the lower-middle class, the discourse of public school ‘character’ and pseudo-scientific eugenic theories now challenged the potential for creative genius among those born into working-class or petit bourgeois families. For socially-marginalised authors, positive commercial developments and negative social attitudes were in direct opposition. Authors conversant with life at the social margins, including H. G. Wells, Jerome K. Jerome, George Grossmith, Frank Swinnerton, William Pett Ridge and J. M. Barrie, provide a crucial commentary on the class-based inequalities and biases of the late-Victorian and Edwardian eras. This thesis provides an in-depth analysis of social critique in specific texts published by this group of authors between 1880 and 1910, analysing in detail the methods by which they resisted, challenged and rejected the powerful discourses of class that underpinned inequality of treatment and opportunity in late-Victorian and Edwardian Britain. Analysis of their social critique provides a largely overlooked perspective on individual resistance, as a vital counterpoint to more widely studied collective resistance witnessed during this period in, for example, the emergence of socialism and developments within trade unionism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle