MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011614113

Men from Nowhere: Literary representations of class by writers from the social margins 1880 – 1910

2024· other· en· W7011614113 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUEA Digital Repository (University of East Anglia) · 2024
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBourgeoisieSocial classGeniusInequalitySocial inequalityPeriod (music)CounterpointElitismSocial stratification
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The period 1880 to 1910 witnessed the emergence of writers from the social periphery who capitalised on new opportunities for publication. These decades also experienced, however, the highest peak in wealth inequality in Britain in two hundred years, with the top 10% of society owning more that 90% of the country’s total wealth.1 Powerful discourses of class also intensified towards the fin de siècle, hardening attitudes towards those from humble backgrounds. Despite Britain’s proud legacy of literary achievement by authors from the lower-middle class, the discourse of public school ‘character’ and pseudo-scientific eugenic theories now challenged the potential for creative genius among those born into working-class or petit bourgeois families. For socially-marginalised authors, positive commercial developments and negative social attitudes were in direct opposition. Authors conversant with life at the social margins, including H. G. Wells, Jerome K. Jerome, George Grossmith, Frank Swinnerton, William Pett Ridge and J. M. Barrie, provide a crucial commentary on the class-based inequalities and biases of the late-Victorian and Edwardian eras. This thesis provides an in-depth analysis of social critique in specific texts published by this group of authors between 1880 and 1910, analysing in detail the methods by which they resisted, challenged and rejected the powerful discourses of class that underpinned inequality of treatment and opportunity in late-Victorian and Edwardian Britain. Analysis of their social critique provides a largely overlooked perspective on individual resistance, as a vital counterpoint to more widely studied collective resistance witnessed during this period in, for example, the emergence of socialism and developments within trade unionism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0150,020
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUEA Digital Repository (University of East Anglia)Travaux en français237 207