Nutrient sources for organic production: soil biological and agronomic responses
Notice bibliographique
Résumé
This study was divided into two chapters that evaluated various organic soil amendments as alternative Phosphorus (P) sources under field and greenhouse conditions. The first chapter was a field study that evaluated the effect of a long-term P mitigation strategy on P sufficiency and arbuscular mycorrhizal fungal (AMF) infection in flax (Linum usitatissimum) grown in a long-term field study in Manitoba. The two main objectives of the study were to test if manure addition improved plant performance in terms of P tissue concentration, AMF, and biomass and whether the changes in AMF were related to the plant’s P uptake. Flax was planted after wheat (Triticum aestivum) in a 4-year – alfalfa (Medicago sativa) – alfalfa – wheat rotation under three treatments: organic manured (ORG M), organic non-manured (ORG NM), and conventional (CONV). Under wet soil conditions, adding manure to the organic plots increased biomass by 33%. Manure did not have a significant effect on flax P tissue concentration under both dry and wet soil conditions and neither did it improve flax P sufficiency; ORG NM treatment presented 8% more P tissue concentration than the ORG M. AMF abundance was not significantly different in organic manured and non-manured treatment under wet soil conditions. The second chapter investigated various organic soil amendments as alternative P sources under greenhouse conditions. The general aim of the study was to test the performance of different organic soil amendments from multiple sources including livestock, insects, and food waste to expose farmers to more diverse options for their organic soil nutrients. Novel manures (rabbit and black soldier fly) were compared with traditional amendments on soybean (Glycine max L.) grown in low P soil in greenhouse experiments. Ground rabbit manure (GRM) had higher biomass and tissue P concentration than composted beef manure, anaerobic digestate, and monoammonium phosphate but similar to insect frass. GRM and insect frass demonstrated advantages in P supply associated with higher AMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».