MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011709856

Muovipakkausten kierrättämisen edistäminen taloudellisen hyödyn markkinointinäkökulmalla

2021· other· fi· W7011709856 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2021
Typeother
Languefi
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife styleQuarter (Canadian coin)Research methodology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kyselytutkimuksen tavoite on todistaa muovipakkausjätteen taloudellisen hyödyn tiedostamisen vahva vaikutus kierrätyskäyttäytymiseen. Opinnäytetyön toimeksiantaja on Helsingin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymä HSY. Opinnäytetyön tietoperustassa kerrataan muovin historia, muovipakkausten nykyiset käyttötarkoitukset, muovilajit sekä muovipakkausten hyödyt ja haitat. Tietoperustan keskiössä on Suomen jätelaki, muovipakkausjätteen prosessointi sekä HSY:n jätehuoltoalueen kotitalouksien muovi- ja sekajätteen hinnoittelu. Suomen jätelainsäädännön tavoitteita ovat mm. jätteen määrän vähentäminen, ympäristön suojeleminen ja kiertotalouden edistäminen. Lisäksi tietoperustassa vertaillaan Suomen ja Saksan jätehuoltoa ja -hinnoittelua. HSY:n alueella muovijäte on kotitalouksille noin puolet halvempaa kuin sekajäte. Vuonna 2021 yhden perinteisen 660 litran jätesäiliön viikoittaisen tyhjennyksen arvonlisäverollinen vuosikustannus on muovipakkausjätteelle 356,72 € ja sekajätteelle 646,88 €. Taloyhtiön on mahdollista säästää jopa tuhansia euroja vuodessa, mikäli asukkaat innostuisivat kierrättämään muovipakkausjätteet. Suomessa kierrätystä on uutisoitu ja markkinoitu eniten ympäristönäkökulmasta, jolloin se koetaan pääasiassa hyvänä tekona. Tutkimuksen hypoteesi oli, että muovipakkausten kierrättämisen taloudellinen hyöty ei ole alueen asukkaiden tiedossa ja että se toimii suurella todennäköisyydellä riittävänä kannusteena muovin kierrättämisen aloittamiseen tai tehostamiseen. Tutkimus selvittää myös muita muovipakkausten kierrättämistä motivoivia seikkoja, sekä tutkimuksen demografiadataan pohjautuvia HSY:n markkinointia varten hyödynnettäviä kohderyhmiä. Tutkimus suoritettiin kvantitatiivisella kyselytutkimuksella marraskuussa 2021. Kyselytutkimuksen kohderyhmänä oli 18 vuotta täyttäneet, yli viiden huoneiston taloyhtiön asukkaat, jotka asuvat HSY:n jätehuoltoalueella. Kyselytutkimukseen vastasi 517 henkilöä, joista 433 kuului tutkimuksen kohderyhmään. Tutkimuksen kohderyhmä on erityisen ajankohtainen, sillä jätehuoltomääräysten mukaan muovipakkausten kierrätys tuli pakolliseksi kaikkiin yli 5 huoneiston taloyhtiöihin HSY:n jätehuoltoalueella keväällä 2021. Vastaajista 94 % kierrätti entuudestaan vähintään osan kotitalouden muovijätteestä. Heistä vain 39 % tiesi muovipakkausjätteen edullisuudesta sekajätteeseen verrattuna. Vain 6 % kyselytutkimukseen vastanneista kertoi, ettei kierrätä lainkaan muovipakkausjätettä. Kuultuaan taloudellisesta hyödystä, he olivat keskimäärin 59 % aiempaa motivoituneempia kierrättämään muovipakkauksia. Merkittävät 98,9 % vastaajista, jotka eivät tienneet muovipakkausten kierrättämisen taloudellisesta hyödystä, eivät myöskään muistaneet kohdanneensa minkäänlaista mainontaa, uutisointia tai ohjeistusta muovipakkausjätteen kierrättämisen edullisuudesta. Muovipakkausjätteen kierrättämisen taloudellisella hyödyllä on suuri vaikutus kierrätysmotivaatioon, joten taloudellisen hyödyn näkökulmaa kannattaa hyödyntää markkinoinnissa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle