National Prosecution of International Crimes : Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen : Volume 5: Canada (Gut/Wolpert), Estonia (Parmas/Ploom), Greece (Retalis), Israel (Kremnitzer/Cohen), USA (Silverman)
Notice bibliographique
Résumé
The international comparative research project "National Prosecution of International Crimes" conducted under the direction of Albin Eser, Ulrich Sieber, and Helmut Kreicker at the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law (Freiburg, Germany) investigates, in the context of the complementary jurisdiction of the International Criminal Court, the scope and manner in which various states provide for the punishment of international crimes in their own national courts. By way of individual country reports, the criminal law systems of over 30 countries are analyzed.\nThis English-language volume presents the reports on Canada by Till Gut and Max Wolpert, Estonia by Andres Parmas and Tristan Ploom, Greece by Michalis G. Retalis, Israel by Mordechai Kremnitzer and Moshe A. Cohen and the United States of America by Emily Silverman. The studies provide an overview of the wide range of approaches to the punishment of international crimes: Canada has enacted an independent Crimes Against Humanity and War Crimes Act, which penalizes acts of genocide, crimes against humanity, and war crimes. In Estonia, in contrast, these crimes are regulated directly in the Criminal Code itself. While the Estonian Criminal Code formulates the criminal offense definitions individually, the Canadian Act instead relies on references to customary international law. In Israel and the United States, crimes against humanity can only be punished in terms of violations of ordinary criminal offenses, while acts of genocide are covered by special criminal offenses. As far as war crimes are concerned, the United States has created special criminal offenses, while in Israel war crimes can only be punished in terms of violations of the ordinary criminal law. In Greece, finally, there is no special legislation whatsoever covering international crimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».