New Frontiers: Descent into Darkness: Romanticism, Atheism, Nihilism, Marxism
Notice bibliographique
Résumé
Dr. Philip Rolnick will give the New Frontiers in Theological Research lecture this spring, discussing his book A Post-Christendom Faith, The Long Battle for the Human Soul. Dr. John Boyle will give a response.Confronted by multiple religious possibilities, the rise of atheistic naturalism, and moral relativism, one can easily become perplexed about what matters most—or be tempted to conclude that nothing could matter most. As the first volume of A Post-Christendom Faith, a set of three interrelated theological works, The Long Battle for the Human Soul examines major historical developments that have led to our contemporary confusion—so that we might chart a way forward.Separated from Christian faith, and oftentimes fiercely opposing it, early forms of secular humanism poured their energies into reshaping social and political structures, while the crescendo of critique profoundly altered the spiritual landscape of the West. With foundational certainties shattered, new movements arose that pulled in different directions, some of them dangerous and deadly. Rolnick maps this fracturing through Feuerbach's atheism, the excesses of Romantic literature, the rise of nihilism, the "moral inversion" of Marxism, Comte's positivism, and Nietzsche's all-out war against Christianity.Philip A. Rolnick is Professor of Theology and Chair of the Science and Theology Network at the University of St. Thomas. He is also the author of Origins: God, Evolution, and the Question of the Cosmos; Person, Grace, and God; and Analogical Possibilities: How Words Refer to God.Dr. Boyle is Professor of Catholic Studies and chairs that department at the University of St. Thomas. He writes on Thomas Aquinas and Thomas More and published a lost work of Thomas Aquinas. A graduate of the Centre for Medieval Studies at the University of Toronto, he has received a National Endowment for the Humanities Fellowship, the Aquinas Medal from the University of Dallas, and delivered the Aquinas Lecture at the National University of Ireland.Co-sponsored by the Departments of Theology, Catholic Studies, and Philosophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,027 |
| Communication savante | 0,010 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».