MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011792236

2nd International Conference on Business at BracU

2019· other· en· W7011792236 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBRAC University Institutional Repository (BRAC University) · 2019
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)Theme (computing)PreparednessInternational businessEvent (particle physics)PoliticsScale (ratio)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eduvista Desk2nd International Conference on Busin ess at BracU Existing Bangladesh's stakeholders' preparedness in industry 4.0 will shape how they are remembered by future generations, said Anis Ud Dowla, chairman of ACI Group, on Friday.The scale of tech jobs will be overwhelming having economical, political and societal impacts, while many traditional jobs will give way to those suited to the day, he said during a keynote presentation at a 2nd International Conference on Business and Management 2019 (ICBM).Brac University's (BracU) Brac Business School (BBS) organised the three-daylong event bearing the theme "Industry Focused Global Research Trends in Business and Management" at The Westin Dhaka.Addressing as a special guest, BracU Vice-Chancellor Prof Dr Vincent Chang said the conference was useful platform for sharing ideas and pairing current dynamics for it was an era of economic transformation.BracU committed to forming a global portfolio, he said, urging the conference's foreign participants to enjoy Bangladesh, citing that it was one of the dynamic and hospitable countries.The conference included nine invited and eight industry's prominent academicians and industry practitioners.Four keynote presentations and 24 parallel sessions connecting about 250 participants, including over 40 delegates from Taiwan, Malaysia, Indonesia, Singapore, Thailand, Nigeria, India, Sweden and Canada were took part at the event.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBRAC University Institutional Repository (BRAC University)Travaux en français237 207