MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011823772

Nursing Practice Council : literature review, implementation, and evaluation plan / by Wendy Holmes.

2017· other· en· W7011823772 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiomedical and Chemical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnit (ring theory)Plan (archaeology)Promotion (chess)Nursing practiceHealth promotionHealth careProcess (computing)Nursing research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to outline an implementation and evaluation plan for the establishment of a Nursing Practice Council (NPC) for the public health and registered nurses in a
\nsmall rural health unit in southern Ontario. A NPC is a formal, employer-supported structure,
\nconsisting of a representative group of front line nurses, and its purpose is to enhance the practice and
\nwork environment for nurses by providing access to peer support and creating a forum for discussion
\nand decision making regarding nursing practice issues. The resulting enhanced nursing practice
\nenvironment may lead to benefits to the patient through improved care and benefits for the
\norganization such as improved nurse recruitment and retention.
\nIn this paper, a health promotion program planning and evaluation framework will be utilized
\nto plan, implement and evaluate a NPC for the Haldimand Norfolk Health Unit (HNHU), located in
\nsouthern Ontario. As the NPC is not a true health promotion program per se, the evaluation
\nframework for its development and implementation has been modified to suit this project. By using
\nthis modified framework, a step by step plan can be developed, which will facilitate the identification
\nof enabling factors and barriers as well as provide information for the implementation evaluation
\nstrategies throughout the process. Consequently, timely corrections to the process can be made during
\nimplementation which will in turn assist the project to succeed. The evaluation will seek to identify
\nthe benefits to the nurses and the organization.
\nIn this paper, information is provided on a review of current literature regarding the status of
\npublic health nursing in Ontario and the concepts and models related to NPCs (section 2); the goal of
\nthe paper (section 3); an overview of the project (section 4); the project implementation plan (section
\n5); the proposed evaluation framework (section 6); and the implications for public health practice and
\npolicy (section 7).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetBiomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207