NCR: The Death of Brian Smith & Life of Jeffrey Arenburg (ON/NS)
Notice bibliographique
Résumé
Episode 095 - On a summer evening in 1995 sportscaster and former NHL hockey player Brian Smith, 54, was shot by a stranger as he exited the CJOH studios in Ottawa, Ontario after a day's work. The two me had never met, but the gunman, a man named Jeffrey Arenburg from Bridgewater, Nova Scotia was convinced that the murder of the beloved sportscaster would bring attention to his plight, and perhaps, put a stop to his thoughts being stolen and broadcast by Smith's TV station. Arenburg, who'd suffered from paranoid delusions for years, and had been in and out of court and hospitals, was found NCR, not criminally responsible, for the murder. Sources: Brian Smith - Wikipedia Jeffrey Arenburg - Wikipedia Ottawa Citizen Articles about Jeffrey Arenburg at Newspapers.com Not Criminally Responsible : Jeffrey Arenburg - The Fifth Estate (YouTube) Not Criminally Responsible assessments - lawfacts.ca Stats on verdicts of not criminally responsible in Canada The Legacy of a Story: Double-Narrative of Jeffrey Arenburg and Brian Smith UNITED STATES v. ARENBURG Bill 68 2000 in memory of Brian Smith Not Criminally Responsible Reform Act 2014 CBC - What does NCR mean? Jeffrey Arenburg, killer of sportscaster Brian Smith, dead of heart attack Brian's Law ruled constitutional Come see Dark Poutine's live show at the Vancouver Podcast Festival at the RIO Theatre at 10:00pm on November 9, 2019!Get your tickets here! Support the show: https://www.patreon.com/darkpoutine See omnystudio.com/policies/listener for privacy information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,109 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».