Numerical simulations of stent-based local drug delivery : 2D geometric investigations and the evaluation of 3D designs on the basis of local delivery effectiveness
Notice bibliographique
Résumé
Drug-eluting coronary stents have been identified as a promising means of treating in-stent restenosis. Animal models used to investigate these devices can deliver results for restenosis rates, but cannot provide accurate dose delivery information which would be very useful for refining stent geometries and apposition techniques to optimize dose delivery. In this study, a two-dimensional numerical model is constructed to explore geometrical situations of interest following stent implantation. Metallic stents with a polymer coating and biodegradable solid polymeric stents represent two different vehicles for local delivery. A comparison between these stent types is carried out through the variation of geometric parameters of interest. An investigation of solid polymeric stent struts in a curved vessel is then done through a comparison of dose delivery characteristics on inner and outer walls. Dose delivery success is measured using three quantities: the dose homogeneity in a defined therapeutic region, the percentage of mass remaining in that therapeutic region after a defined therapeutic duration, and the amount of contact between the stent and the vascular wall. The appropriateness of a quasi-stationary hypothesis is then justified in two dimensions through analysis of flow and diffusion parameters. This simplification is applied to stent geometries in three dimensions and a single local delivery effectiveness score based on the three dose delivery parameters is calculated. This tool for evaluating stent designs on the basis of local delivery effectiveness provides a starting point for similar, more sophisticated methods that could eventually be applied to a larger sample of existing stent geometries. Ultimately, the output of such a tool could be used to optimize drug-eluting stent designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».