Notice bibliographique
Résumé
Dr. Ruth Stilwell is currently serving as a visiting scholar to the Space Policy Institute at George Washington University, working on the research project “Integrating New Entrants in Space Operations and Unmanned Aircraft in Civil Airspace above 60,000 feet”. She is the Executive Director of Aerospace Policy Solutions LLC, adjunct faculty at Norwich University, and one of the world’s leading authorities on integrated space and aviation policy and governance. A 25-year air traffic controller, experienced labor leader and policy expert, Dr. Stilwell is also an accomplished researcher and lecturer. Her numerous publications and presentations, which cover a wide range of space and aviation, public safety, human factors, administration, financing, and industry reform topics, have influenced key U.S. legislation and in many cases been required reading for administration officials. Dr. Stilwell’s specific areas of expertise include: integrating commercial space operations in civil airspace; projecting air traffic controller retirement and staffing requirements; FAA funding and financing structures; and international aviation and space policy. Dr. Stilwell served from 2010-2015 as the industry expert representing air traffic controllers on the International Civil Aviation Organization (ICAO) Air Navigation Commission. Her air traffic control experience includes 25 years of operational duty at the Miami Air Route Traffic Control Center, two years as liaison to the FAA Requirements Service, and six years as Executive Vice President of the National Air Traffic Controllers Association. The founding chairperson of the Air Traffic Services Committee of the International Transport Workers Federation, a position she held for four years, Dr. Stilwell currently serves on the Technical Committee on Human Spaceflight Safety of the International Association for the Advancement of Space Safety, and was a contributing author to the McGill University sponsored, “Global Space Governance: an International Study.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,420 | 0,231 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».