Notice bibliographique
Résumé
Go Southwest, Old Man, a sort of personal remake of 'Go West, Young Man', the founding episteme of the American nineteenth century, conciliates these two souls (well, not to be pretentious, let's simply say two sides) that have actually always lived in harmony. This is a book generated by a quarter of a century spent wandering around the canyons and deserts of Arizona, Colorado, Utah and, above all New Mexico, with a view to penetrating the by now universal legend of the West, approaching the cultures (English, Hispanic and native American), and mastering the literature. The slant is composite: melding the scholarly with the informative and the travel journal, and the writing is composite too, because the book speaks English and Italian. It talks about cinema (lots of John Ford) and about detective stories, the most popular genre here, about visual arts and Latino folklore, about the legend of the West, the so-called 'Soul of the Southwest', and the kitsch style of Santa Fe. And it talks about (and with) some of the greatest writers that the Southwest has spawned: Rudolfo Anaya, Stanley Crawford, John Nichols and Hillerman. So what we have is a first-hand experience of the Southwest; where the ego is not entrenched within a precise disciplinary role but opens up – and exposes itself – to the thrilling risk of the discovery that can renew it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,023 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,307 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».