MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7012822060

Gary Ho

2018· article· en· W7012822060 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarly Commons (Embry–Riddle Aeronautical University) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueAviation Industry Analysis and Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificateOfficerCivil aviationAviationWork (physics)Service (business)Interactive kiosk
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior to joining Temasek Polytechnic, Gary started his career as an Air Traffic Control Officer and later, as a Terminal Manager, in the Civil Aviation Authority of Singapore (CAAS). After completing his MBA and stint in Montreal, where he helped out at the Singapore ICAO office and coordinated the implementation of Common Use Self Service Kiosks at Montreal Trudeau International Airport, Gary returned as Manager, Airport Management and Air Cargo, at the investment arm of the CAAS, Changi Airport Managers and Partners (CHAMPS) where he was actively involved in consulting work for potential investments in, travelled to and lived in New Delhi – India, Nanjing – China, Kunming – China, Tokyo – Japan and Mexico City – Mexico. In 2006, Gary joined ARINC Inc. as Account Manager for Asia Pacific as part of the pioneer team. He converted and managed ARINC sites in Asia Pacific including Singapore Changi, Cambodia - all 3 international airports and New Delhi, India. Gary holds an International Aviation MBA from Concordia University (2003), a Degree in Business (Marketing) from the Nanyang Technological University of Singapore (1999), and is currently pursuing his Ph.D. in Aviation at Embry Riddle Aeronautical University. He is concurrently an Instructor for the Institution of Engineers Singapore Professional Certificate in Project Management and also provides aviation consultancy through Temasek Polytechnic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarly Commons (Embry–Riddle Aeronautical University)Même sujetAviation Industry Analysis and TrendsTravaux en français237 207