Notice bibliographique
Résumé
Student composed text panel:\nE.J. Howorth (Canadian, b. 1943)Drip and Dip, 2013ScreenprintUND Art Collections: Art & Design Study CollectionOil/Water Exchange Portfolio\nE.J. “Ted” Howorth is a Canadian-born artist, who is currently employed by the University of Manitoba, where he graduated in 1969. In 1995, he was appointed to the Royal Canadian Academy of Arts. Howorth now lectures full-time in printmaking and drawing.\nHoworth explained that when creating this print, he was focused on natural disasters caused by man. The result was a piece that brought light to the issue and served as an escape: the hot water brings out the oils in coffee that give it flavor. To the viewer, this artwork might symbolize the escape that a simple coffee break can provide.\nArtist Statement:\n"When making this print, I had a couple of ideas in mind. On my initial research, I kept relating to all the natural disasters caused by man and so in the end of I tried to escape all of that and find a more positive note in the bringing together of these two materials. So my "oil & water" mix is the wonderful flavor of oils from roasted coffee beans when released by boiling water.\nThis print was a also a chance to try and work directly on the screen simulating light reflecting on water by simple reduction technique."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».