Notice bibliographique
Résumé
Details: \nSilk to Steel is a multi-channel (5.1 and 7.1) composition. It was a Finalist at CIMESP 2005, Brazil, and received an Honourable \nMention at the Bourges International Electroacoustic Music Competition 2005. There have been 17 further performances, \nincluding VI CIMESP 2005, Goethe-Institut, São Paulo; Elektrophonie, Dijon, France; Sounds Electric’05, Aula Maxima, \nMaynooth, Ireland; Fylkingen Institute, Stockholm; Concordia University, Montreal; VI International Festival of Electroacoustic \nMusic, Santiago, Chile; Logos Foundation, Gent, Belgium; Seoul International Computer Music Festival, Jayu Theatre, Seoul, \nKorea. \n \n \nPortfolio: \n‘The influence of Futurist painting techniques in my music’, in the proceedings of the Digital Music Research Network \nConference, Leeds Metropolitan University, 7–8 July 2007. \n \n \nContext: \nSilk to Steel is a 50th birthday tribute to the composer Christopher Fox and utilises selected passages from Fox’s piano work \nPrime Site as its source material. The structure of Silk to Steel is also derived from Fox’s work. The original seven movements \nof Prime Site are concentrated into seven interlinking sections, each like Fox’s, focusing on rhythm, space, harmony, gestural \ncounterpoint and density. Rather than create a series of standard variations, the work continues the composer’s research into \nthe application of Futurist painting techniques in electronic music by refracting the source materials through the techniques of \ndivisionism and dynamism. The application of divisionism to sound materials also provides an original means of structuring \nspatial elements as opposed to algorithmic or traditional sound diffusion techniques. In Silk to Steel 13 spatial planes for sonic \nmaterial were created that can interpenetrate one another, with the timbre, rhythm or trajectory of the sound changing as they \ndo so. These processes are further explained in the portfolio article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,305 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».