MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7012964731

[sans titre]

2021· other· en· W7012964731 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDirectory of Open access Books (OAPEN Foundation) · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRio TintoGriffith UniversityUniversity of MelbourneAustralian Institute of Aboriginal and Torres Strait Islander StudiesEuropean CommissionAustralian National UniversityAustralian Government
Mots-clésIndigenousDisadvantagedStatutory lawSustainabilityInvestment (military)Government (linguistics)Corporate governanceCommunity development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research over the past decade in health, employment, life expectancy, child mortality, and household income has confirmed that Indigenous Australians are still Australia’s most disadvantaged group. Those residing in communities in regional and remote Australia are further disadvantaged because of the limited formal economic opportunities there. In these areas mining developments may be the major—and sometimes the only—contributors to regional economic development. However Indigenous communities have gained only relatively limited long-term economic development benefits from mining activity on land that they own or over which they have property rights of varying significance. Furthermore, while Indigenous people may place high value on realising particular non-economic benefits from mining agreements, there may be only limited capacity to deliver such benefits. This collection of papers focuses on three large, ongoing mining operations in Queensland, Western Australia and the Northern Territory under two statutory regimes—the Aboriginal Land Rights (Northern Territory) Act 1976 and the Native Title Act 1993. The authors outline the institutional basis to greater industry involvement while describing and analysing the best practice principles that can be utilised both by companies and Indigenous community organisations. The research addresses questions such as:
\n
\nWhat factors underlie successful investment in community relations and associated agreement governance and benefit packages for Indigenous communities?
\n
\nHow are economic and non-economic flows monitored?
\n
\nWhat are the values and aspirations which Indigenous people may bring to bear in their engagement with mining developments?
\n
\nWhat more should companies and government do to develop the capacity and sustainability of local Indigenous organisations?
\n
\nWhat mining company strategies build community capacity to deal with impacts of mining? Are these adequate?
\n
\nHow to prepare for sustainable futures for Indigenous Australians after mine closure?
\n
\nThis research was conducted under an Australian Research Council Linkage Project, with Rio Tinto and the Committee for Economic Development of Australia as Industry Partners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0230,015
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3070,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDirectory of Open access Books (OAPEN Foundation)Travaux en français237 207