Notice bibliographique
Résumé
Utilising observation, forensic, and analytical strategies, the work of six artists offer cinematic approaches to capturing community-based realities. Through their exhibition, and a series of reading groups and events, ‘Ex-ante’ is interested in tying stories and storytelling from the Canadian North, Northern Europe, the Asia-Pacific region, and Aotearoa. \nPublicly asking how these works negotiate conflicts of nature, law, politics, and materials, this exhibition suggests that inabilities to respond to and to produce ‘truth’ belong also to the domain of image-making. \nNew regimes of images find their way into our courtrooms, at first adding an unusual break into the perceived truth of law. The image’s performative tactic can give form to the identity of stories from communities that might otherwise not surface into public knowledge. Stripped of its observational power, the image loses clear connection to a single reality. \nThese are some of the attitudes employed to signal a shifting need for the undermining of the historical event, its claim to the truth, and the position from which it is told. How is the image and imagination involved in this? Can we speak before our turn? How to offer a reality before the event? \n‘Ex-ante’ focuses on the role of images in our world, arguing that we need not speak to truth —either ‘post’ or ‘pre’—nor the image perform it. Instead, the exhibition advocates for the imaginative and speculative role of the image when it is set to work on the present. It tries to understand how we might be complicit in the production of our own realities, truths, or futures. How not to forecast, but to see, before the event?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».