Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
© 2015, Mediterranean Center of Social and Educational Research. All rights reserved. Microsoft will take over Nokia's Devices and Services business, which includes both Smart Devices and Mobile Devices. In other words: The Lumia, Asha and X series are now all under Microsoft's umbrella. Design teams, supply chain, accessories, employees, developer relations and most of Nokia's manufacturing plants and testing facilities are also on Microsoft's side, as are most of the company's services like MixRadio, Store and more. Here, Nokia's mapping entity, is considered a separate business and isn't included as part of the deal, but Microsoft has agreed to a 10-year licensing agreement. On the one hand, Nokia’s decision to sell its mobile phone business to Microsoft is a Finnish tragedy. At Nokia’s best times, this giant contributed a quarter of Finland’s economic growth for past 10 years: it paid 23% of Finland’s corporate taxes. On the other hand, getting out of the mobile phone business sector is a probable blessing for Nokia. Life is tough nowadays for second-tier smartphone companies. Nokia’s global market share in the mobile phone market has dropped to 14 percent (from 19.9 percent a year ago, according to Gartner). The revenue of the company brings in from its devices and services division is down by more than half since 2008.This paper is aimed to show why Nokia had to be saved by someone external, both from the technological and financial point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,023 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle