MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7013772113

ABSTRACT

2016· article· en· W7013772113 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarworks (University of Massachusetts Amherst) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTourism, Volunteerism, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismSustainabilityPromotion (chess)DestinationsQualitative researchSustainable tourismFocus groupTourism geographyAlternative tourism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As one of the booming subsidiaries of the tourism sector, volunteer tourism (voluntourism) offers tourists, NGOs, and host communities an alternative experience through “authentically based destinations.” By definition, this should benefit destinations more in terms of cultural preservation and have less unpleasant tourism impacts. The possibilities for these destinations to develop and grow through the promotion of their cultural resources without, at the same time, spoiling them is the goal of sustainable tourism. However, without sufficient consideration of primary factors and careful destination resources management, voluntourism may lead to less sustainable tourism development. The purpose of this study is to examine whether voluntourism contributes to socio-cultural sustainability by examining the level of control over cultural resources in the host/guest relationship. Thus, the goal of this research is to examine voluntourism and determined whether it leads to cultural disturbance like mass tourism or to enhanced tourism practices through its relationship to socio-cultural sustainability. The research also examines what the central motivations and experiences of voluntourism are and if they focus on self-entertainment or helping-the-other. Finally, the research examines how this adds to social sustainability in the host/guest relationship. The research relies on qualitative research methods using in depth-interviews and participant observation of First Nations people on the Eden Valley reserve, Alberta. Volunteer tourists and organisers from the Global Citizens Network (GCN) were consulted in order to examine these issues. The research conducted suggests that organisations such as GCN can, in fact, play a positive role in cultural preservation and communication

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4860,291

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarworks (University of Massachusetts Amherst)Même sujetTourism, Volunteerism, and DevelopmentTravaux en français237 207