Notice bibliographique
Résumé
Constitutionalism in divided societies'How should political communities respond to the opportunities and challenges raised by ethnic, linguistic, religious, and cultural differences, and, through these responses, thereby promote democracy, social justice, peace, and stability?This is one of the most difficult and important issues of contemporary politics.Even the most casual review of the popular media drives the question home.In a wide range of instances, spanning several continents, in both the developed and developing worlds-for example, Northern Ireland, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Cyprus, Iraq, Afghanistan, Nigeria, Sudan, India, Sri Lanka, Indonesia, Nepal, Canada, Spain, and Belgium, to name but a few-it is arguably the central issue of political life.In this symposium, we term these cases, collectively, "divided societies."As a category of political and constitutional analysis, this term does not refer to just those societies that are ethnically, linguistically, religiously, or culturally diverse.What particularly identifies a divided society is that these differences are politically salient-that is, they are persistent markers of political identity as well as bases for political mobilization.Political claims are refracted through the lens of identity, and, thus, political conflict can become synonymous with conflict among ethnocultural groups.Much is at stake in how divided societies respond to the challenges raised by the equation of ethnocultural identity and political interest.The extreme consequences of a failure to address these challenges properly are well known: discrimination and exclusion, civil war and ethnic cleansing, forced assimilation and, at the worst, genocide.But even in the absence of violence, in states I The papers appearing herein were originally presented at a workshop in Toronto in October 2006 under the auspices of the Ethnicity and Democratic Governance Major Collaborative Research Initiative (MCRI), a five-year interdisciplinary project funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.A selection of the conference papers appears in this volume; all will appear in an edited volume, CONSTIrTONAL DESIGN FOR DIVIDED SocIEM: INTEGRATION OR ACCOMMODAnON?(Sujit Choudhry ed.,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,163 | 0,107 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».