Notice bibliographique
Résumé
'Soap' (15 mins, directed by Christopher Brown) is an experimental black comedy set almost entirely in a bathtub. It’s meant to be entertaining and is full of sensational subject matter and melodramatic twists – but is also a formal experiment with performance in relation to confined cinematic space, and designed to pastiche commercial storytelling. When developing the project, I was thinking of 'Trash' (1970, directed by Paul Morrissey as an ‘Andy Warhol’ project) and the ways it anticipates the staging of reality TV, ideas I earlier explored as part of my PhD thesis on seventies American cinema. Morrissey followed Warhol in believing that films should focus on performance, specifically those of stars, developing a formal approach that offered a pioneering space for gay and trans representation, and transgressive, camp performances. \n \nDrawing on these ideas, I sought to explore the impact on the audience of performance saturation, rendered via spatial restriction (once the characters step into the bath, they do not leave), an insistent focus on close-up cinematography, and constant quick-fire dialogue. The construction of classical film space, and its techniques, are often seen both as conventional and as masking the ideological apparatus of film production. But if this was pushed to an extreme, and an entire film was allowed to play out largely in classical shot-reverse-shot, would it be possible to subvert the form from within? Could a film project conceived almost entirely in terms of pastiche enable the actors to deliver performances that underscored the constructed nature of gender and sexuality? Restricting the action both physically (the actors sit in a bath) and visually (we do not cut away from the bath once the actors are in it), I sought to explore the impact, in terms of filmmaking process, of directing screen performance in the context of a confined, intimate cinematic space. \n \n'Soap' premiered at the 2015 New Jersey International Film Festival (30th May 2015), hosted at Rutgers University, where it opened the competition section and won an honorable mention. It was also screened at the 2015 Vancouver International Film Festival as part of their ‘Great Performances’ series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».