Optical Spectroscopy Study of Lanthanide Organic Phase Complexes in the TALSPEAK Separations Process
Notice bibliographique
Résumé
Time-Resolved Laser-Induced Fluorescence (TRLIF) and IR spectroscopy have been applied to characterize Eu 3+ complexes with di-(2-ethylhexyl)phosphoric acid (HDEHP) and 2ethylhexyl phosphonic acid mono-2-ethylhexyl ester (HEH [EHP]) formed in the extraction of Eu 3+ under TALSPEAK conditions.Emission spectra indicate no significant intensity changes for the 5 D 0 → 7 F 1 transition (590-600 nm) or for the hypersensitive transition 5 D 0 → 7 F 2 (615-620 nm) in the 0.2 M, 0.5 M and 2.0 M HDEHP systems at low concentrations of Eu 3+ (0.001 M).In contrast, as the Eu 3+ concentration increases the 5 D 0 → 7 F 1 transition singlet is seen to split into a doublet with a large increase in intensity observed for both the 5 D 0 → 7 F 1 and the 5 D 0 → 7 F 2 electronic transitions.It is also noted that isobestic points are present in both electronic transitions.These results indicate the existence of multiple Eu 3+ coordination environments and an overall reduction in symmetry of the extracted Eu 3+ complex.Luminescence lifetime measurements indicate that the extracted complexes have no coordinated water molecules.IR spectroscopy results confirm a direct Ln 3+ -lactate interaction in the metal loaded systems.It appears that at high metal loading a species like Ln•Lac(AHA) 2 may dominate the speciation of lanthanide complexes in TALSPEAK extractant phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».