Notice bibliographique
Résumé
During a course of lectures on the kinetics of the upper atmosphere in the spring of 1962, Prof. S. Chapman brought the subject of noctilucent clouds to my attention and aroused my interest in them.At that time there was only one well-documented observation of NLC over North America and there were no well-documented reports of these clouds from the southern hemisphere.During the summer of 1962 I began a watch for NLC in Alaska which resulted in the observation of five displays; and I prepared a proposal for organized study of NLC, which was sent to the National Science Foundation in the fall of 1962 and funded by them in the summer of 1963.In the fall of 1962, a major effort to establish a large network of noctilucent cloud observing stations in the northern and southern hemisphere was begun.Several hundred meteorological stations in Alaska, Canada, Greenland, Iceland, Chile, Argentina, the Antarctic, and the islands in the region 45-70S are now participating in this network.NLC observation manuals for both the northern and southern hemispheres have been prepared and sent to all participating stations, Fran the data obtained by these many stations around the world, new information on the dependence of the frequency of occurrence upon season and latitude, and as to the lifetime, spatial extent, and velocity of NLC has been obtained.Deliberations with representatives of WMO, IAMAP, the USSR, and Q?eat Britain at the IQSY meeting in Madrid (1965) on the subject of NLC resulted in preparations to have all meteorological stations in the northern and southern hemispheres (between 45 and 90 degrees latitude)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».