O Projeto Literatura de Cordel: o Centro de Referência Cultural do Ceará (1975-1990) entre o folclore e a cultura popular
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to analyze how cordel literature was appropriated by the State of Ceará as a cultural symbol and how it founded the idealization of a state culture by the Ceará Cultural Reference Center (CERES). CERES was an agency linked to the Secretary of Culture of the State of Ceará (SECULT) known for the promotion of records and studies on the artistic manifestations of the so-called Ceará popular culture between 1975 – 1990. CERES was comprised of a group of intellectuals with very diferent backgrounds, among which we highlight Oswald Barroso, Rosemberg Cariry, Roberto Aurélio Lustosa, Edvar Costa, Otávio Menezes and Sylvia Porto Alegre, whose work was developed from two main projects: the Project Artesanato (handcrafts) and the Cordel Literature Project. Through publications launched by the latter, such as Antologia da Literatura de Cordel (1978; 1980), Caderno de Cultura (1979) and Literatura Popular em Questão (1982), we specifically analyzed CERES’s conceptions on the basis of the popular culture in trajectory of the field of folk studies in Ceará. The findings showed that the state agency gradually incorporated the new cultural conceptions of Anthropology, which modified, in a broader way, the theoretical-methodological perspectives of the human and social sciences during the 1970s and 1980s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».