Patch selection behaviour in the presence of \nenvironmental constraints
Notice bibliographique
Résumé
Habitat selection behaviour is the primary way in which organisms are able to \nregulate encounters with their biotic and abiotic environment. An individual chooses an \narea that best meets their current needs, particularly regarding safety and the presence of \nhigh-quality food. Several physical aspects of the environment can make it difficult for \nindividuals to assess the relative habitat quality of the areas available, thus leading to suboptimal \nhabitat selection. In this thesis, I investigated the way in which two aquatic \nhabitat constraints - obstacles to movement between patches and turbidity - affected the \nability of fish to make optimal patch choices, using threespine stickleback Gasterosteus \naculeatus as a model species. Laboratory experiments showed that when movement \nbetween patches was hindered by increasingly challenging obstacles, groups of \nstickleback did not move as freely between the patches, and thus had greater deviations \nfrom the predictions of the Ideal Free Distribution (IFD). I also demonstrated that, unlike \nother species, stickleback do not use turbid environments to avoid predator detection. A \ntrend was seen towards avoidance of a turbid food patch regardless of risk level, although \nthis was not statistically significant. As expected, the stickleback avoided feeding in the \npresence of a predator regardless of water clarity. Overall, I found that both turbidity and \nmovement constraints can have significant impacts on patch use and distribution in the \nthreespine stickleback. Both turbidity and ease of transit will impact the distribution of \necologically important species like the threespine stickleback, and therefore should be \ntaken into account when studying habitat selection in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».