MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014163805

Optimaal padvolgen voor robots snelle oplossingsmethoden voor praktische niet-convexe toepassingen

2015· article· en· W7014163805 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueLirias (KU Leuven) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésMotion planningPath (computing)RobotConvexityCollision avoidanceConvex optimizationOptimization problemRegular polygon
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carrying out a task optimally with respect to time or energy is of significant importance for automated systems in production plants. Determining such an optimal solution, however, is mathematically very challenging. To simplify the problem, it is often divided into two steps: a path planning stage, where a geometric path is determined only accounting for geometric constraints such as collision avoidance, and a path following stage, where an optimal velocity profile along the path is determined taking into account the system dynamics and limitations. This research deals with (time) optimal path following of mechatronic systems. Via a transformation of variables, the optimization problem can be solved efficiently for a variety of systems and situations: For a simplified robot model the path following problem can be cast as a convex optimization problem. For such problems the global solution can be calculated very efficiently and reliably, allowing for an online implementation of this strategy. In many practical situations convexity of the problem is lost, but it can still be cast as a so-called convex-concave optimization problem which can be solved reliably by a series of convex optimization problems using Sequential Convex Programming. Most applications only require solving 4 to 5 convex problems. When multiple robots are working together in shared workspaces, collision avoidance constraints become important. The robots are modeled as a union of convex bodies and collision avoidance constraints can be derived using the concept of Lagrangian duality in optimization. In this case, we can no longer decompose the problem as a convex-concave one and therefore must rely on general nonlinear optimization solvers. In many applications the geometric path need not be followed exactly but within a certain (machining) tolerance, so-called optimal tube following. By exploiting this additional freedom, solutions may be found that are significantly more optimal

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLirias (KU Leuven)Même sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207