Observation, vif et création faiseur d'images dans un rapport au réel
Notice bibliographique
Résumé
Observation comme outil de contemplation \n \nL'observation comme une méthode de la perception personnelle devant les choses qui me semblent privilégiées. \n \nL'observation comme une action de ma relation avec l'art et ma vie. \n \nL'observation comme une réflexion sur la place des individus dans l'environnement urbain. \n \nL'observation comme un regard timidement porté vers les situations qui passent, tout comme le temps. \n \nL'observation comme une prise de position critique sur ma situation en tant qu'individu. \n \nL'observation comme un état de conscience de sa présence dans un lieu. \n \nL'observation comme un constat sur le temps. \n \nL'observation comme un constat sur les formes qui structurent notre champ visuel. \n \nL'observation comme une documentation. \n \nDocumentation du quotidien \n \nJe suis un documentariste de la vie quotidienne. \n \nJe suis un documentariste du temps qui passe. \n \nJe suis un documentariste par mon vécu en tant qu'individu. \n \nJe suis un documentariste par ma présence et ma perception de mon entourage. \n \nJe suis un documentariste des faits et gestes de ceux que j'observe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».