"Ogitchidaa", an Indigenous perspective on research sovereignty in Canada: Anishinaabe, Nēhinan (Cree), Saulteaux and Red River Métis voices from Manitoba and Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
There are many barriers Indigenous people and communities experience when trying to conduct research and access data that is about them. As Indigenous people work towards sovereignty in their governance and economics, having sovereignty in data and research is increasingly important as research and data are important for decision-making, funding, and policy development. Identifying what barriers exist, why they exist, and how Indigenous people can be supported to overcome them is how to achieve Indigenous Research Sovereignty. Individual Semi-structured interviews and a group discussion with Indigenous academics, students, community members, and those involved with Indigenous organizations was the qualitative (Western) method used to better understand the needs Indigenous communities have around data and research. Through Two-Eyed Seeing, Western Methods were informed by Indigenous methods of storytelling, testimonials, personal reflections, narratives, envisioning, and sharing circles to reflect the Indigenous focus of this research and ensure knowledge shared is presented appropriately. The barriers to Indigenous Research Sovereignty identified are hesitation and mistrust that stem from past experiences with research and ongoing impacts of colonialism; power dynamics and vulnerability; differing worldviews and research approaches; misunderstanding and miscommunication; pan-indigenizing and lack of representation; institutional barriers and systemic oppression; the reality that Indigenous needs around health and wellbeing are not being met; and, how there are not enough opportunities or resources for Indigenous people to conduct research. Supports to Indigenous Research Sovereignty are following Data Sovereignty and research principles; awareness, education, and training; inclusion, indigenization, and decolonization of institutions; celebrating cultural diversity; inclusion of culture and protocol in research; the use of Indigenous and community-led research; the recognition of Indigenous resurgence and promotion of Indigenous sovereignty; and the development of partnerships between allies, institutions, and communities. Truth and reconciliation are support for Indigenous Research Sovereignty because it is about supporting Indigenous people and addressing the barriers they face, by understanding the truths behind them. Indigenous people must be the ones leading the way for research and sovereignty, and they must be the ones who determine how they want to be included in colonial spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,058 | 0,030 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».