MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7014240856

Osgoode Symposium looks at Mental Disorder and Criminal Justice

2014· article· en· W7014240856 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCriminal justiceCharterCriminal lawChristian ministrySupreme courtMentally illMental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osgoode Symposium looks at Mental Disorder and Criminal Justice\nTORONTO, February 19, 2014 – A one-day, groundbreaking program exploring the transformation of the law relating to mentally ill offenders in the criminal justice system will take place on Friday, February 21, 2014 from 9 a.m. to 4.30 p.m. at the Osgoode Professional Development Centre, 1 Dundas St. W., 26th floor, in Toronto. Members of the media are welcome to attend the National Symposium on Mental Disorder and Criminal Justice.\nIn the 23 years since the Supreme Court of Canada’s decision of R. v. Swain, the law under Part XX.1 has evolved continuously. Future reform, through Bill C-54, is on the horizon and presents new challenges not only for the criminal law practitioner but for all who work with the mentally ill.\nSpeakers from the judiciary, review boards, the legal profession, academia, and the field of psychiatry from across the country will discuss the key issues, including:\n• Bill C-54: Proposed reforms and potential Charter implications\n• The Not Criminally Responsible (NCR) defence\n• The evolving role of mental health courts\n• Fitness, “forthwith” and how to avoid the pitfalls in the assessment process\n• Automatism and toxic psychosis: whether Bouchard-Lebrun has changed the legal landscape\nKeynote luncheon speaker will be John Kastner, four-time Emmy award winner, Director and Producer of the documentary, NCR: Not Criminally Responsible. Symposium chairs are Joan Barrett, Deputy Director, and Riun Shandler, Crown Counsel, of the Crown Law Office - Criminal, Ontario Ministry of the Attorney General.\nWHAT: The National Symposium on Mental Disorder and Criminal Justice presented by Osgoode Professional Development.\nWHEN: Friday, February 21, 2014 from 9 a.m. to 4.30 p.m.\nWHERE: Osgoode Professional Development Centre, 1 Dundas St. W., 26th floor.\n-30-\nYork University is helping to shape the global thinkers and thinking that will define tomorrow. York U’s unwavering commitment to excellence reflects a rich diversity of perspectives and a strong sense of social responsibility that sets us apart. A York U degree empowers graduates to thrive in the world and achieve their life goals through a rigorous academic foundation balanced by real-world experiential education. As a globally recognized research centre, York U is fully engaged in the critical discussions that lead to innovative solutions to the most pressing local and global social challenges. York U’s 11 faculties and 27 research centres are thinking bigger, broader and more globally, partnering with 288 leading universities worldwide. York U's community is strong − 55,000 students, 7,000 faculty and staff, and more than 250,000 alumni. Media Contact: Virginia Corner, Communications Manager, Osgoode Hall Law School of York University, 416-736-5820, vcorner@osgoode.yorku.ca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)→Même sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending→Travaux en français237 207→