Photographs exhibited in Britain 1839-1865
Notice bibliographique
Résumé
Nineteenth century photographic exhibition catalogues are no less ephemeral than the photographs they commemorate. They record events that rarely ran more than a few weeks and sometimes lasted only several days. Those catalogues that have survived – and there are precious few in comparison to the number of exhibitions we know about – are often the only comprehensive record we have of individual photographers, what processes they used and what they exhibited. The database on which the publication is based took over a decade to assemble and is based on the transcribed contents of forty-six known catalogues. It details over twenty thousand individual objects and offers for the first time the most complete record of photographic activity in Britain 1839-1865. It is the photographic equivalent of the reference works of Algernon Graves which record paintings exhibited at the Royal Academy and British Institution during the 19th century. \n \nFollowing my residency as a Lisette Model Fellow the database was published as an Occasional Paper by the National Gallery of Canada following a detailed review that ensured that every entry was a “faithful transcription” from the original catalogue. The publication was well received, but necessarily limited in circulation, and in 2004, following a successful application to the Arts & Humanities Research Council, was released as a website following extensive research and database design. This web-based version has proved an immensely popular research tool into the history of early 19th century photographic practice and is now widely cited as a standard reference work on the period. Scholars and curators from all disciplines and nationalities have found it invaluable in their research and cataloguing responsibilities. Providing web access to the primary source materials of photography is the long term strategic goal of the university with further websites currently under development with funding from the AHRC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».