MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7014298920

Planning for a sustainable food system in the Alberta capital region

2013· other· en· W7014298920 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapital (architecture)SustainabilityFood securityFood systemsNatural capitalSustainable development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food is an essential substance for all life and a large component of our health and wellbeing,yet current priorities in the conventional food system suggest otherwise. Withinthe last decade, municipal and regional governments have taken on a larger role inaddressing questions regarding what we eat and where our food comes from. Similarly,it is only recent that planners have taken interest in addressing problems in the foodsystem. This Supervised Research Project explores, primarily through interviews, theopportunities and challenges for food planning and policy in the Alberta Capital Region.Findings indicate that a number of possible actions can be taken to protect farmland,resolve land use conflicts, invest in food infrastructure, and provide farmers and thegeneral public resources and information pertaining to educational, social and publichealth programs related to food. However, changes to the region’s governance structure,including the transfer of planning authority from provincial jurisdiction to the regionand sustainable funding mechanisms for the Capital Region Board, will be necessary toensure that the region has sufficient capacity and ability to support such initiatives. Forthe time being, planners must be proactive in protecting agricultural lands whendetermining areas for development. The immediate creation of a regional food policycouncil is also recommended to generate further discussion and initiatives amongstakeholders. Lastly, the economic dimension should not be overlooked in the planningof permanent agriculture zones. It is necessary to further examine the roles andresponsibilities of planners in food planning and policy. This examination will helpdetermine an appropriate framework to improve the food system in concert with otheractors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetOrganic Food and Agriculture→Travaux en français237 207→