Performance analysis and operating limits of dual inverter open winding IPMSM drives
Notice bibliographique
Résumé
Operating capabilities of a dual inverter Open Winding Interior Permanent Magnet Synchronous Motor drive are investigated and compared with those of a conventional single inverter drive in Maximum Torque per Ampere and Field Weakening regions. To predict the performance and operating limits of the drive systems with improved accuracy, the impact of saturation on inductances and Permanent Magnet flux linkage values are taken into account, and core, copper, friction and windage, and solid losses (due to skin and proximity effects and magnet losses) are considered in a wide speed range. It is shown how core saturation affects the d- and q-axis inductances and saliency ratio, and electromagnetic and mechanical losses significantly change in various operating points. It is revealed how the above effects may affect the operating capability of the machine in different drive configurations. Different active and reactive power sharing assumptions are made in the dual inverter drives, and it is shown how each of the related controllers is accordingly defined. It is demonstrated that in certain operating regions of the open winding machine’s torque versus speed envelope, the original active and reactive power sharing principles and the defined controllers have to be modified, otherwise the machine may not be able to operate throughout its entire anticipated operating points. Performance prediction is conducted using machine’s electromagnetic parameters and losses that are obtained via Finite Element Analysis, coupled with an optimization algorithm to find optimal operating points in Maximum Torque Per Ampere and Field Weakening regions. The analytical findings are further validated against experimental results obtained from a 1-kW dual inverter Interior Permanent Magnet Synchronous motor drive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».