Pile-up corrections for high-precision superallowed β decay half-life measurements via γ-ray photopeak counting
Notice bibliographique
Résumé
A general technique that corrects γ-ray gated β decay-curve data for detector pulse pile-up is presented. The method includes corrections for non-zero time-resolution and energy-threshold effects in addition to a special treatment of saturating events due to cosmic rays. This technique is verified through a Monte Carlo simulation and experimental data using radioactive beams of 26Na implanted at the center of the 8 π γ-ray spectrometer at the ISAC facility at TRIUMF in Vancouver, Canada. The β-decay half-life of 26Na obtained from counting 1809-keV γ-ray photopeaks emitted by the daughter 26Mg was determined to be T1 / 2 = 1.07167 ± 0.00055 s following a 27 σ correction for detector pulse pile-up. This result is in excellent agreement with the result of a previous measurement that employed direct β counting and demonstrates the feasibility of high-precision β-decay half-life measurements through the use of high-purity germanium γ-ray detectors. The technique presented here, while motivated by superallowed-Fermi β decay studies, is general and can be used for all half-life determinations (e.g. α-, β-, X-ray, fission) in which a γ-ray photopeak is used to select the decays of a particular isotope. © 2007 Elsevier B.V. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».