MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7014346491

Palliatiivisen potilaan oirehoito: integroiva kirjallisuuskatsaus ja oirekyselylomakkeen laatiminen palliatiiviselle digihoitopolulle

2022· other· fi· W7014346491 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2022
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Scale (ratio)Life stylePopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sähköinen tai mobiilina toimiva terveydenhuolto ovat yhä tärkeämpiä potilaslähtöisessä terveydenhuollossa. Erilaiset sähköiset menetelmät, terveyssovellukset ja mobiililaitteet tuovat uusia mahdollisuuksia potilasohjauksen toteutukseen. Internetissä ohjausta voidaan antaa kellonajasta riippumatta. Jotta Oulun yliopistollisessa sairaalassa (OYS) syövänhoidon vastuualueella tarjottava palliatiivinen hoito täyttäisi C-tason palliatiivisen keskuksen laatukriteerit, OYS:iin perustetaan monialainen palliatiivinen poliklinikka. Poliklinikan potilaille suunnattu digihoitopolku tukee uusien teknologioiden käyttöönottoa potilashoidossa. \n \nTutkimuksellinen kehittämistyöni koostuu kahdesta osiosta. Tutkimusosio on integroiva kirjallisuuskatsaus Edmonton Symptom Assessment Scale -oirekyselylomakkeen (ESAS) käytöstä palliatiivisen potilaan hoidossa ja kehittämisosio oirekyselylomakkeen laatiminen palliatiiviselle digihoitopolulle. Tarkoituksena oli kuvailla kirjallisuuskatsauksen avulla ESAS-oirekyselylomakkeen käyttöä palliatiivisen potilaan hoidossa sekä laatia oirekyselylomake palliatiiviselle digihoitopolulle. Tavoitteena oli tuottaa tietoa, jota voidaan hyödyntää palliatiivisen digihoitopolun luomisessa sekä palliatiivisen potilaan ja hänen omaistensa ohjauksessa. \n \nKirjallisuuskatsauksen perusteella ESAS-oirekyselylomake on hoitajan ja lääkärin työkalu (keskustelun avaaja ja lähtökohta, viestintäväline, hoidon suunnittelun ja arvioinnin apuväline sekä hallinnollinen työväline) sekä potilaan hyvän hoidon mahdollistaja (yksilöllinen syövänhoito, oireiden hallinta, elämän laadun paraneminen, potilaslähtöisyys ja laadukas hoito). ESAS-oirekyselylomakkeen käyttöä voidaan edistää rutinoidun käytön, koulutuksen, potilasohjeistuksen ja lomakkeen räätälöinnin avulla. \n \nKirjallisuuskatsauksesta saatua tietoa hyödynnettiin oirekyselylomakkeen laatimisessa digihoitopolulle. Oirekyselyssä käsitellään 11 oiretta; kipu, hengenahdistus, pahoinvointi/oksettava olo, ruokahaluttomuus, suolen toiminnan ongelmat, virtsaamisen ongelmat, suun kuivuminen, masentuneisuus, ahdistuneisuus, väsyneisyys ja univaikeudet. Kirjallisuuskatsauksesta saatua tietoa voidaan hyödyntää potilaiden ja omaisten ohjauksen lisäksi myös hoitohenkilökunnan koulutuksessa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1000,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Travaux en français237 207→