MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7014372166

Perceptions of Catholic administrators and trustees regarding Bill 30's impact on the mission of separate schools / by Mary Lillian Bergamo.

2017· other· en· W7014372166 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaithVariety (cybernetics)CurriculumPerceptionChristian ministryConsciousnessQualitative researchReligious educationCharacter (mathematics)Data collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the perceptions of Catholic Administrators \nand Trustees about Bill 30's impact on the ability of Separate School \nBoards in Ontario to retain their distinctive mission. The conceptual \nlens for this study was taken from the Completion Office - Separate \nSchools' document, Catholic Education and Separate School Boards in \nOntario (1988), which outlines the basic model for the provision of \nCatholic education. This model is represented by three basic means \nnamely; providing qualified staff, developing Christian community, and \nproviding an academic curriculum that integrates faith and life. By \ninvestigating three dissimilar separate school boards, this study was \nable to provide significant data on the impact that Bill 30 is having \non each of these basic providers of Catholic education, and subsequently, \nthe distinctive mission of separate schools. \nThis study employed qualitative research methodology. The process \nof data collection relied on semi-structured, open-ended interviews \nwith twenty-four subjects. Additionally, a variety of documentation \nsuch as policies, goals and objectives, mission statements, and brochures \nwere collected and analyzed. \nThe findings demonstrate that Bill 30 has transformed the nature \nof the separate school system of Ontario, and that it is challenging \nthis system's raison d'etre. However, as a result, separate schools \nhave experienced a consciousness of mission and ministry that is intent on strengthening and confirming the distinctive character of \ntheir schools. Relative to mission building, implications for theory, \npractice, and research are suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Travaux en français237 207