People from Everywhere: Metis Identity, Kinship and Mobility 1600s-1800s
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT\nPEOPLE FROM EVERYWHERE: METIS IDENTITY, KINSHIP AND MOBILITY, 1600s-1800s\nby\nMark Langenfeld\nThe University of Wisconsin-Milwaukee, 2021Under the Supervision of Professor Margaret Noodin\nPeople from Everywhere: Metis Identity, Kinship and Mobility, 1600s-1800s, is a discussion of how the Metis people of the American southern Great Lakes region in Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Ohio and Wisconsin made individual and familial choices about ethnic identification from the seventeenth to the nineteenth centuries that enabled them to survive colonization in their homeland. I argue that Metis people maintained, through kinship networks, a private identity as a collective, distinct group of indigenous people and a private sense of individual pride in their mixed ancestry, even as they performed acts of assimilation to white or Indian communities and moved through British, French, Anglo-American, Metis and Indian communities in the American southern Great Lakes regions. Their own self-identity was synonymous with kinship and a kinship system flexible enough to incorporate Indians and non-Indians of different backgrounds. They traversed communities of their Native relatives, Metis communities such as Chicago, Milwaukee, Mackinac, and Prairie du Chien, and the communities of the white British, French, or Americans who arrived and transformed the area by settlement. American Metis experienced different types of colonization differently while the United States was forming and the American government debated Metis status. Despite their political marginalization and apparent outward assimilation, the American Metis maintained a continuous presence in the U.S.A. and are still present today. This longitudinal micro-history explores the identity choices of American Metis families, including their social and geographic mobility and shifting ties to kinship across time and space and what local, national and international forces guided and shaped their choices. This micro-history is based on various primary sources, including census records, church records, memoirs and correspondence of the Metis themselves, and official fur-trade documents, as well as various methodologies, including American Indian Studies theory, feminist theory, and historical memory theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».